AD 320, 11. aprill, kõverik kuu (teel täiskuu poole)
Oleme surnuaias Rita haual.
Tacitus hakkab küsima.
Tac: Oo auväärne Rita. Meie sinu karja liikmed oleme tulnud sinu hauale nõu küsima. Ilmuta end, oo Rita.
Rita ilmub.
Tac: Kas Enerabe on meie karjale ohtlik?
Pendel kõigub: JAH
Tac: Kas Ulsa on meie karjale ohtlik?
Pendel kõigub: JAH
Tac: Kas on mõistlik Tinteose sõlmitud lepingu lisa, mis ütleb, et vastutasuks karja kaitsmisele ja värskete aukude lappimisele saab Ulsa Karumäe locuse?
Pendel ei liigu.
Antonia: Tere Rita, rõõm sind jälle kohata. Kas me peaksime Kreosotuse lepingu Ulsaga lõpetama.
Pendel hakkab kindlalt kõikuma: JAH
Antonia: Kas Enerabe tuleb hävitada?
Pendel hakkab edasi-tagasi kõikuma: JAH
Deemon: oportunistlik kontseptsioon, millel enda programm ja võim seda täita.
Antonia: Kas Enerabe on ohtlikum kui Ulsa Kinomed?
Pendel hakkab ringe tegema: EI
Tac: Kas UK tule hävitada?
Pendel hakkab ringe tegema: EI
Arutelu Õpetajaga, kuidas saada teada, kes on Enerabe.
Õ pakub, et saadame vaimu Enerabet valvama, jälgima, jälitama. Kirbu.
Arutame, et mis me siis teame lepingute lõpetamisest. Trebonius alustab lauset, aga ülejäänud võtavad aktiivselt seletamise üle. Eriti Antonia, Robinus ja Margaret, kellele pikapeale on hulk asju meelde tulnud.
Huntide lepingud, vanded, lubaduse jm käivad suuliselt vere pealt, tavaliselt elodotid peavad lepinguid meeles. Kui oma karjas ei ole, kutsutakse mujalt kohale. Libahundid üdse naljalt ei tee lepinguid ega kirjuta midagi alla. Ajaloos on küll lepinguid tehtud. Olukordades, kus libahuntide tegevus on olnud seotud inimeste tegevusega. Kas inimeste jaoks või pärast (asitõendi v tõenduse pärast).
See konkreetne leping on väga veider. Ta on korrektne, aga midagi on lepinguga väga viltu.
Üldiselt lepinguid ühepoolselt ei saa lõpetada kui see pole lepingus ette nähtud. Nii palju me teame, et kui karja juht (ja ka kari) on piisavalt tugev, siis võib sellise lepingu lihtsalt lõpetada – jõu meetodil öelda teisele osapoolele, et pista see leping oma pimedasse kohta.
Üritame meenutada, millisena me aslusid tunneme. Meenub, et nad on väga kaootilised olevused, kelle lepinguline distsipliin on olematu.
Antonia mäletab Rita lepingust, et libahundi kari juhib aslusid enamasti terrori najal.
Lepingut meenutades leiame, et idiosünkraatiline ei ole. Ühesõnaga, Kreosotusele väga iseloomulikke väljendeid või sõnastust ei ole.
Uitmõtted selle kohta, kes võis lepingut mahitada:
Enerabe ja Ulsa teevad koostööd.
Tac Ritalt: Kas sa olid Kr ja UK vahel sõlmitud lepingu sõlmimise juures?
Pendel hakkab kõikuma: JAH
Antonia: Kas see leping on sõlmitud kellegi kolmanda osapoole huvides?
Pendel on tükk aega paigal siis hakkab vaikselt kõikuma: JAH
Läheme Kreosotuse haua juurde ja Tr küsib:
Kas sa sõlmisid selle lepingu omal vabal tahtel?
Pendel hakkab kõikuma: JAH
Tacitus vaatab, millal leping sõlmiti, leiab 318 AD sügisel.
Maximus Romanuse pakt umbes samal ajal.
LEPING:
Ulsa kohustused:
Mitte rünnata ega kahjustada Varjuküünte karja
Varjata ennast inimeste eest
Hävitada Pinsolarumi kari (ja Beshilu)
Hävitada Enerabe
Leida ja hävitada kõik karja aladel leiduvad müstilised olevused, kes ei ole karja kaitse all
Ulsa õigused:
Konsumeerida kõik pured, kes meie territooriumile satuvad
Saada Varjuküünte karja abi enda pesa kaitsmisel purede vastu
Pidada jahti Pleekinud Kaarna orus ja sellega piirnevatel territooriumidel
Tinteose lisa:
Ulsa kohustus:
Aidata karjal ellu jääda ja vaimud välja ajada
Lappida kõik viimastel aastatel tekkinud augud
Ulsa õigus:
Vastutasuks kohustuste täitmisele saada Karumäe locus
Tr küsib Kreosotuselt:
Kas leping on sõlmitud kirjalikult selleks, et meie saaksime seda lugeda?
Vastus: EI
Mõtleme, kas teame, kuidas changelingud on lepinguid sõlminud.
Tuleb meelde, et need olendid (muinasjuttude järgi) peavad lepingulist suhet igasuguse koostoimimise aluseks. Nad on eriti haavatavad sõlmitud lepingute rikkumisel. Muinasjutud ei räägi sellest, kuidas neid sõlmitakse.
Peamised kahtlusalused kolmandaks osapooleks:
1. Maximus Romanus – tema suure plaani osana. Sellele viitab aeg ja pured.
2. Vampiir või vampiiri sõber – Rita päevikust vampiiride kohta, et vampiirid suudavad teisi mõjutada lepinguid tegema.
3. Mees, kes ei tee midagi – esteks see, et Enerabe soovituskirja ta ei mäleta ega eita; teiseks enda heaolu läbi küla heaolu. Sellele viitab lepingu sisu (kõigi üleloomulike jm külale kahjulike olendite elimineerimine), sellele viitab sõprus vampiiridega
Enerabe – tal oli soovituskiri, mille kirjutamisest ei tea kirjutaja midagi; on põhjust oletada, et talle väga lepingud meeldivad; talumehed ja vampiirid ehitasid külmkapi. Enerabe on piisavalt kahtlane.
Lepingu võimalik kõrvalmõju on Enerabe taltsutamine – ta on määratud hävitamisele.
Mõtted Kusonagist. Me teame, et hunt, kes on karjast kaugel, hakkab suhteliselt kiiresti põdema koduigatsust raskes vormis.
Antonia on Rita päevikust lugenud, et libahundid ei ole hundid, nad on urathad, nad on huntvaimud – poolenisti inimesed, poolenisti hundid. Huntidega paari ei heideta. Kõrge harmoni puhul võib tulla harmony vise kui libahunt heidab ühte teise libahundiga. See on väga ebaloomulik tegevus.
Vaata keedetud naerist.
Tr küsib Kreosotuselt: Kas meil on veel kellegagi lepinguid?
Vastus: JAH
NB! Küsida Enerabelt lepingu kohta.
Tr: Kas Varjuküünte karjal on Enerabega leping.
Vastus: JAH
Antonia küsib Rita käest: Kas Kreosotuse lepingu kolmas osapool on Mees, kes ei tee midagi?
Vastus: EI
Antonia: Kas see on Maximus Romanus?
Vastus: EI
Antonia: Kas see on Enerabe?
Vastus: JAH
Tacitus Ritalt: Kas selle lepingu teksti koostaja on Enerabe?
Vastus: JAH
